Slobodni strijelci

You may also like...

1 Response

  1. Avatar davor says:

    Dvije primjedbe.
    1. Doista nema smisla komentirati duhovitost ili neduhovitost CH na temelju tako maloga uzorka. To i autor priznaje, ali ipak komentira.
    2. Marš podrške CH nazvan je ”republikanskim”. Biti građaninom republike nije stvar ovog ili onog svjetonazora: ”Apstraktnom građaninu pripisuje se pogrešna uloga, koja se onda osporava; njegova je vrijednost isključivo instrumentalna. Niko još nije osporavao geometriju zato što nigdje ne postoji ravan bez debljine ili tačka bez dimenzija. Zato to i jesu apstrakcije. U izvodu iz mog teksta važna je riječ navodno; neki kritičari predstavljaju liberalizam kao učenje koje ima za cilj “stvaranje” apstraktnog građanina, lišenog svih socijalnih veza. A radi se samo o sredstvu, korisnoj fikciji (bez fikcija se npr. javno pravo ne može zamisliti. Kontraktualističke teorije pozivaju se na društveni ugovor, mada ga empirijski niko nikada nije potpisao, ni vi ni ja ni Žižek). Građanin je, u političkoj filozofiji, sjedište onoga što je svima zajedničko, a nikome svojstveno.“ (Tarik Haverić) Dakle, nije to sukob i/ili srodnost svjetonazora, nego sukob između svjetonazorskih zajedništava i res publica (vidi i https://sikic.wordpress.com/2015/01/16/charlie-i-blasfemija/). To ne znači da se ovi ili oni svjetonazori nisu prigodno prikrpili inače posve ispravnom temeljnom republikanskom impulsu da se ne smije pucati u one kojima je smiješan naš svjetonazor i da je to vrijedno javnog prosvjeda.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *